Суд оставил штраф Ripple без изменений: что произошло?
Федеральный суд снова отклонил запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и компании Ripple о снижении штрафа в размере 125 миллионов долларов. Решение судьи Аналисы Торрес подчеркивает сложность регулирования криптовалют и важность соблюдения законодательства.
В декабре 2020 года SEC подала в суд на Ripple, утверждая, что токен XRP является ценной бумагой. После длительной судебной тяжбы судья Торрес постановила, что XRP считается ценной бумагой только при продаже институциональным инвесторам, а не широкой публике. В прошлом году Ripple был оштрафован на 125 миллионов долларов.
Неудачная попытка SEC вернуть часть штрафа
В мае SEC, под новым руководством администрации Трампа, попросила судью Торрес отменить часть инъекции, чтобы вернуть Ripple 75 миллионов долларов. Однако судья отклонила эту просьбу, указав, что для этого необходимо было представить доказательства “исключительных обстоятельств” в соответствии с Правилом 60.
Ripple и SEC ссылались на это правило, но судья Торрес подчеркнула, что решение суда является “не просто собственностью частных сторон”. Она отметила, что решение суда принадлежит “юридическому сообществу в целом” и должно оставаться в силе, если суд не придет к выводу, что общественный интерес требует его отмены.
Что это значит для Ripple и XRP?
Судья Торрес предложила SEC и Ripple обжаловать ее решение или отозвать свои апелляции, которые находятся на рассмотрении во Втором апелляционном суде. Она подчеркнула, что ни один из этих вариантов не требует от суда отмены обязательств Ripple в соответствии с законом.
Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус заявил, что компания “отзовет свою перекрестную апелляцию”, и SEC, вероятно, также отозовет свою апелляцию, как она ранее заявляла. Он добавил, что компания “закрывает эту главу раз и навсегда” и сосредоточится на “создании Интернета ценности”.
Юридический статус XRP остается неизменным
Главный юрисконсульт Ripple Стью Алдероти подчеркнул, что юридический статус XRP как не ценной бумаги остается неизменным. Он отметил, что “мяч снова на нашей стороне”.
Почему SEC не удалось добиться снижения штрафа?
Судья Торрес не была убеждена аргументами SEC, ссылающейся на изменение политики агентства и создание специальной крипто-группы. Она подчеркнула, что поведение Ripple в период с 2020 по 2023 год было “настолько вопиющим”, что агентство “полностью ожидало”, что Ripple продолжит скрывать информацию, которую необходимо было раскрыть в интересах инвесторов. Она добавила, что “все признаки указывали на то, что без инъекции Ripple продолжит игнорировать законы Конгресса”.
Таким образом, суд посчитал, что общественный интерес не требует снижения штрафа и отмены инъекции, поскольку существует высокий риск того, что Ripple продолжит нарушать законодательство.
