США отстают в гонке за регулированием криптовалют
Сенатский комитет по банковскому делу провел слушания, посвященные структуре рынка криптовалют, после публикации законопроекта CLARITY Act. Основной вывод: США отстают от других стран, таких как Великобритания, Япония и Сингапур, которые уже разработали собственные нормативные рамки для цифровых активов.
Проблемы существующих законов
Существующие финансовые законы не подходят для регулирования криптовалют. Они ориентированы на централизованных посредников, в то время как блокчейн – это децентрализованная технология. Это создает неопределенность и вынуждает инновационные компании переезжать в юрисдикции с более четкими правилами.
Ключевой вопрос: что такое криптовалюта?
В центре дискуссии – определение, является ли криптовалюта ценной бумагой или товаром. Председатель комитета сенатор Тим Скотт подчеркнул необходимость четкого определения этих категорий. Некоторые эксперты, такие как бывший председатель CFTC Тимоти Массад, считают, что криптовалюта – это технология, которая может использоваться для токенизации ценных бумаг, и определение зависит от конкретного токена и транзакции.
Преступность и мошенничество: насколько велика угроза?
В прошлом году американцы потеряли более 9 миллиардов долларов из-за мошенничества с криптовалютами, что на 66% больше, чем годом ранее. Однако, по данным Министерства финансов США, объем незаконных операций с криптовалютами все еще ниже, чем с использованием наличных денег. Аналитики Chainalysis утверждают, что отслеживание транзакций на блокчейне легче, чем в традиционных финансах, и криптовалюты могут быть использованы для быстрого замораживания и изъятия преступных средств.
Этические вопросы и политическое влияние
Сенатор Элизабет Уоррен обратила внимание на связи политиков с криптовалютной индустрией, в частности, на деятельность бывшего президента Дональда Трампа и его ассоциатов, которые заработали более 320 миллионов долларов на мемкоине $TRUMP. Эксперты опасаются, что получение крупных пожертвований от криптокомпаний может повлиять на принятие законопроекта и привести к отсутствию доверия к регуляторной системе.
Риски при спешке с регулированием
Эксперты предупреждают о рисках, связанных с поспешным принятием законопроекта без четкого понимания последствий для рынка. Они напоминают о кризисе 2008 года, когда дерегулирование финансового сектора привело к краху экономики. Необходимо тщательно проанализировать все аспекты регулирования, чтобы избежать повторения ошибок прошлого.
